Депутат Госдумы РФ от Единой России В.М. Кононов сумел повлиять на Мосгорсуд и добился отмены обращения Съезда изобретателей в поддержку выдвижения в Президенты России В. В. Путина.
В феврале 2024 года депутат Госдумы Кононов обратился в суд с иском к ВОИР, настаивая на отмене решений съезда изобретателей ВОИР. Депутат остался недоволен тем фактом, что изобретатели фактически выразили недоверие ему как Председателю ЦС и призвали его уйти в отставку. Этим же решением съезда было единогласно принято решение о поддержке выдвижения в кандидаты в Президенты В. В. Путина.
Обращение ВОИР стало первым решением из всероссийских общественных организаций, о чем сделало специальное сообщение крупнейшее российское информационное агентство ТАСС
https://tass-ru.turbopages.org/turbo/tass.ru/s/politika/19776983
Участники разбирательства с самого начала заметили странности при рассмотрении этого дела. Так, судья Гусакова в Дорогомиловском районном суде выносила обеспечительные меры даже без ходатайства истца, не замечала выступающих в процессе изобретателей, не дала ни одному (!) аргументу изобретателей из 46 регионов страны правовую оценку и много чего еще.
Основываясь на фактически парализовавших работу общества изобретателей решениях судьи Гусаковой, действуя в угоду депутата Госдумы, нарушило закон и Министерство юстиции Российской Федерации, внеся изменения в ЕГРЮЛ об избрании новых органов управления и принятии новой редакции устава ВОИР. При этом на момент выпуска распоряжения Министерства юстиции РФ действовали две (!) обеспечительные меры, прямо запрещающие вносить такие изменения, а также ордер судебных приставов, о чем Министерство юстиции было неоднократно проинформировано.
Лучшие изобретатели страны и мира неоднократно пытались обратить внимание на происходящий правовой беспредел, ведь они выбрали себе своего Председателя на своих съездах, и это не депутат-банкрот Кононов, а доктор технических наук, профессор Кондратенко - звезда российской изобретательской школы и носитель традиций ВОИР.
До вчерашнего дня изобретатели надеялись на отмену незаконных решений районного суда в апелляционной инстанции, но картина повторилась и в Мосгорсуде уже с участием председателя 4-ого состава судей Н.Е. Вишняковой, судей Д. Г. Шестакова и Д.С. Суслова.
Министерство юстиции, фактически встав на одну из сторон спора и вмешиваясь в деятельность организации, запрещало приобщать материалы съездов изобретателей, их мнение и заявления. В этом же списке оказались и обращения в поддержку выдвижения кандидатом в Президенты Владимира Путина.
Минюст поддержал требования Кононова отменить это решение. Суд со всем этим соглашался. Запретив стороне изобретателей задавать вопросы в прениях, судья Шестаков огласил решение, которое отменяет как решения VIII съезда российских изобретателей, так и сам факт обращения к общественности в поддержку Президента. Видимо, по логике суда и депутата Кононова, крупнейшее информационное агентство страны должно выпустить соответствующую информацию об аннулировании по просьбе депутата Госдумы от Единой России Кононова, поддержанной Минюстом России, и по решению судей Гусаковой, Вишняковой, Шестаковой, Суслова поддержки выдвижения кандидатом в Президенты России В. В. Путина.
"Странное решение и странный процесс." - говорит Председатель ЦКРК ВОИР П. И. Субботин - изобретатель и рационализатор с почти 60 летним стажем. "Как может суд брать на себя эту функцию кого поддерживать, а кого нет общественной организации? Тем более категоричная и незаконная позиция Министерства юстиции наводит на мысли о неполной профессиональной пригодности этих сотрудников. Или это - скрытая оппозиция президентскому курсу на научно - техническое обновление с энтузиазмом поддержанное изобретательским сообществом?"
Участница процесса - изобретатель и лидер женской лиги ВОИР Ольга Чубарова сообщила об огромном количестве процессуальных нарушений, которые суд просто проигнорировал.
"По большинству из них апелляционная инстанция должна была автоматически вернуть дело на новое рассмотрение. Например, отсутствие упоминания в протоколах и решении суда первой инстанции третьих лиц, их ходатайств и заявлений, неверном определении состава участников, отсутствии даже попытки дать правовую оценку взвешенной и выверенной с нормой закона аргументации общества изобретателей... Но суд опять закрыл глаза и уши", - говорит член ВОИР.
Приведём ниже перечень процессуальных нарушений, которые Мосгорсуд не услышал. Подробно ознакомиться можно в прилагаемых апелляционных жалобах и пояснениях.
1. Судом не было установлено, что оспариваемые решения затрагивают права и законные интересы истца и влекут существенные неблагоприятные последствия для него или гражданско-правового сообщества несмотря на то, что ответчик оспаривал право истца на подачу иска.
2. Суд вышел за пределы спора, дав оценку легитимности Съезда ВОИР, проведенного 12.04.2024, спор о легитимности которого, более того, находится на рассмотрении другого суда.
3. Судом при рассмотрении настоящего дела было проигнорировано заявление ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, равно как и иные письменные и устные доводы ответчика и третьих лиц.
4. В решении по делу не содержится многих выводов об установлении фактов, имеющих существенное значение. Так, не установлены обстоятельства, вынудившие членов общественной организации инициировать созыв внеочередного VIII Съезда.
5. Суд, указывая на отсутствие фактически присутствовавших в судебном заседании 12.04.2024 третьих лиц, нарушил их процессуальные права, проигнорировав и не рассмотрев их доводы и возражения, направленные суду и изложенные ими в суде.
6. Также противоречит Уставу и действующему законодательству вывод суда о том, что внеочередной Съезд ВОИР был проведен 20.01.2024 в отсутствие решения уполномоченного органа о его проведении, а именно Центрального совета Общества.
7. Вывод суда о том, что “Пленумом Центрального Совета ВОИР 18.01.2024 обоснованно и в пределах своих полномочий принято решение о созыве Внеочередного съезда 12.04.2024” является незаконным и необоснованным, принятым на неполно исследованных судом обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.
Несмотря на административную поддержку некоторых чиновников депутатских нападок Кононова, ВОИР продолжает защищать право изобретателей самостоятельно организовывать свои профессиональные сообщества и решать требующие внимания вопросы, выбирать своих руководителей.
Приглашаем СМИ следить за развитием событий.
Апелляционнная жалоба
Справка о процессуальных нарушениях
Лучшие изобретения России - https://t.me/bestinventionsRU
