В центре обсуждения - пересборка экономических механизмов, новая модель планирования и ставка на изобретателей.
На площадке Федерального центра поддержки технологического предпринимательства «Выбирай своё» при участии представителей научного сообщества, бизнеса и институтов развития состоялся круглый стол, посвящённый формированию стратегии научно-технологического развития России до 2050 года.
Поводом для встречи послужил консенсус участников о том, что существующие стратегические документы научно-технологического развития, рассчитанные на период до 2030 года, уже не отвечают текущим вызовам.
Открывая встречу, председатель Союза ВОИР, Уполномоченный по вопросам изобретательства и интеллектуальной собственности в г.Москве, к.э.н. Антон Анатольевич Ищенко обозначил его как часть системной работы по пересмотру подходов к научно-технологическому развитию.
«Мы понимаем, что без целеполагания, без формирования амбициозных задач для развития страны - любая операционная деятельность не имеет смысла», — заявил Ищенко.
Он также отметил, что итогом круглых столов должен стать проект стратегии научно-технологического развития России до 2050 года. Этот документ мы предложим в основу корректировки партийных и правительственных программ. Антон Ищенко назвал идеи изобретателей «новой нефтью» и подчеркнул, что без перехода к интеллектуальной экономике суверенитет государства невозможен.
Главной задачей дискуссии определён анализ советского опыта, позволившего СССР стать лидером по числу изобретений. По словам Ищенко, современная официальная действующая концепция технологического развития закладывает снижение доли российских заявок на изобретения и полезные модели в мире с 1,8% до 0,72% к 2030 году, что противоречит задачам технологического лидерства.
«Получается, мы взяли обязательство снизить в 2,5 раза за 10 лет количество долю заявок Российской Федерации, если мы говорим в глобальном масштабе. Мне кажется, эта ситуация требует срочной корректировки».
Продолжил тему заведующий кафедрой концептуального анализа и проектирования Московского физико-технического института, к.т.н., д.э.н. Захирджан Анварович Кучкаров. Он обозначил концептуальные рамки стратегии и подчеркнул: общество должно переходить из одного качественного состояния в другое.
«Объектом развития является не железо, а социально-экономическая система, — пояснил он. — Документ должен быть решением или совокупностью решений: конретные шаги, способы и сроки».
Президент AV Group и руководитель Совета стратегов, к.э.н. Алексей Борисович Крыловский, выступая заявил, что горизонт стратегии до 2050 года позволяет ставить амбициозные цели, в отличие от действующих документов до 2030 года. Он подчеркнул, что Россия должна видеть себя в 2050 году так же ясно, как это уже делают Индия и Китай.
«Понимая максимум, мы хорошо будем понимать, что делать здесь и сейчас», — отметил Крыловский.
Он определил стратегию как совокупность проектов на научно-техническом ядре, дополненную благополучием и качеством жизни — этого, по его словам, не хватало в СССР. Крыловский обратил внимание на падение статуса интеллектуальной элиты в 1970–1990-х годах и постепенное восстановление сегодня, а также назвал ключевым условием успеха ставку на технологического предпринимателя и инициативу.
Отдельный блок обсуждения был посвящён анализу советского опыта. Участники отметили, что, несмотря на высокий уровень изобретательской активности, ряд программ, в частности роботизация, носили формальный характер.
Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник ФГБУН Института экономики Уральского отделения РАН Ольга Сергеевна Брянцева и кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник того же института Екатерина Викторовна Потапцева напомнили о «директивной роботизации» 1970–1980-х годов, когда из 21 установленного робота на предприятии фактически работал один.
«Роботизация ради отчёта — это тупик. Предприятия никто не спрашивал», — отметили они.
Генеральный директор ООО «ЭнергоСервисКонсалтинг» и представитиль фонда имени Байбакова Павел Олегович Егорьев обозначил проблему: из страны ежегодно уезжают за рубеж от 300 до 500 тысяч специалистов, а механизмы для вложения средств во внедрение новых разработок практически отсутствуют.
«Любые решения должны быть основаны на абсолютно правдивой исходной информации, — подчеркнул Егорьев. — Хорошая она или плохая, но правдивая».
По его словам, перед Россией сегодня стоит жёсткий выбор: либо страна совершает технологический рывок, либо навсегда остаётся в положении догоняющей.
«Добиться успеха можно только при организации масштабного технологического наступления, — заявил он. — Оставаясь в обороне, прорыва не совершить».
Отдельный блок дискуссии был посвящён экономической модели. Кандидат экономических наук, корреспондент «Общественно-деловой газеты "2020"» Сергей Иванович Бойко предложил пересмотреть саму «формулу прибыли». Сравнив показатели 1992 года (28%) и 2014 года (2,5%), он заявил, что действующая система «охлаждает» экономику.
«Формулу надо менять. Переход к единой плановой норме прибыли без инфляции — это переход от хаоса к гармонии», — отметил он.
По его расчётам, это позволит направлять сверхприбыль в развитие производства и напрямую увязывать изобретения сотрудников с ростом прибыли. Этот тезис участники назвали спорным, но согласились продолжить обсуждение.
Сооснователь и генеральный продюсер ООО «Технолайнер» Борис Владимирович Купряков поблагодарил организаторов за мероприятие и подчеркнул, что главным оружием Госплана в советское время была достоверная информация на всех уровнях, и сегодня этот фактор стал ещё важнее.
«Достоверность оперативных данных — ключевой элемент управления, наряду с трудом, капиталом и технологиями», — заявил он.
Купряков привёл пример Чили (проект «Киберсинк») и отметил, что зарубежные конкуренты уже создали государственные системы сбора и анализа данных в реальном времени. В качестве ответа спикер предложил создать «Госплан 3.0» с использованием нейротехнологий и цифровых двойников — полных виртуальных копий предприятий, станков и даже людей. По его словам, платформа должна находиться под контролем государства, а не коммерческих структур, и охватывать не только промышленность, но и социальную сферу для достижения состояния «страны счастья».
🇷🇺 Инициатива «РОССИЯ-2050» рассматривается участниками как платформа для объединения усилий — от учёных и инженеров до управленцев и предпринимателей. Стратегия, по их мнению, должна строиться как совокупность проектов, основанных на научно-техническом ядре и ориентированных на общественное благо и качество жизни.
В ближайшее время запланировано сформировать рабочую группу по разработке концепции, провести серию тематических круглых столов, подготовить техническое задание стратегии и запустить обсуждение с участием бизнеса и регионов.
Организаторами мероприятия выступили Союз инновационных организаций-изобретателей «Союз ВОИР», Союз МТК, компания AV Group, Совет стратегов, НП «Концепт» и кафедра концептуального анализа и проектирования Московского физико-технического института.
📌 Итогом дискуссии стало общее понимание: без пересборки системы управления, экономики и отношения к изобретательству говорить о технологическом рывке невозможно. Следующий этап — перевод идей в конкретные решения.
Присоединиться к обсуждению стратегии научно-технологического развития Российской Федерации можно по ссылке:
https://t.me/+T_7uY7pEbe9mZjJi
По всем вопросам обращаться info@voir.tech или +7 (985) 064-88-22
